Köşe Yazısı —Erdal Orhan
İYİ Parti Bursa 4. Olağan Kongresi’nde favori görülen Nevzat Kocakurt’un sandığa gömülüp 21 oy farkla (285–264) mağlup olması, sadece bir seçim sonucu değil; parti içi dinamiklerin, örgüt gerilimlerinin ve saha gerçeklerinin kısa ama yoğun bir özeti. Peki son 24 saatte ne değişti de “favori” olan Kocakurt, elindeki avantajı eritti? Aşağıda olası nedenleri, arkadaki siyasi mantığı ve sonuçların partinin geleceğine etkilerini madde madde ve net bir dille ele alıyorum.
Makamın ve “İlkeli İstikrar”ın Avantajı — İsmail Kaya’nın Lokomotif Etkisi 
Mevcut başkanlar (incumbent) pek çok yerde rasyonel bir avantaja sahiptir: teşkilatın günlük işleyişine nüfuz, tanınırlık, teşekkür ve karşılık siyaseti, görünür başarıların sahiplenilmesi. Kaya’nın konuşmasında vurguladığı “bu parti bir aile” yaklaşımı ve teşkilatla kurduğu yakın ilişki, son dakikada oyları konsolide etmiş olabilir. Delegelerin bir kısmı değişim riskini almaktansa tanıdık isme yönelmiş olabilir.
Delegelerin Yapısı ve “Saha Gerçeği”
Kongre delegeleri genelde ikiye bölünür: merkez/şehir elitleri ile saha-emekçileri. Kocakurt’un “yeni yürüyüş” ve ön seçim gibi vaatleri merkezde yankı bulsa da, sahadaki delegeler pratik beklentiler (mevcut projeler, maaş/pozisyon ilişkileri, yerel teşekkürler) nedeniyle mevcut başkana yönelebilir. Ayrıca delegenin yaş/meslek/ilçe profili, “favori” medyada çizilen resmin sandığa birebir yansımasını engeller.
İttifaklar, Nezaket ve Son Dakika Görüşmeleri
Kongre akışı içinde yapılan ikili görüşmeler, nezaket temsilleri ve küçük pazarlıklar son oyları belirleyebilir. İsmail Kaya’nın teşekkür ve birleştirici söylemi, Nevzat cephesinden kopan birkaç delegenin geri dönüşünü sağlamış olabilir. Ayrıca Nevzat’ın daha sert/yenilikçi söylemleri bazı eski isimlerde “öfkelenme” değilse bile tereddüt yaratmış olabilir.
Mesaj ve Retorik Ayrışması — Yenilik mi, Deneyim mi?
Kocakurt’un “yeni dil, yeni tavır” vurgusu gençleşme ve dönüşüm isteyen keside etkili. Ancak “yeni” söylemi, partinin kuruluş ruhuna ve mevcut yönetimle kişisel bağları güçlü olan delegelerde “risk” algısı oluşturmuş olabilir. Kaya ise “sorumluluk”, “aile”, “saha tecrübesi” temalarını öne çıkararak güven duygusu tesis etti.
Yerel Dinamikler: Osmangazi, Yıldırım, Demiryolu Altı
Kocakurt’ın dikkat çektiği kritik coğrafyalar—Osmangazi, Yıldırım, demiryolu altı—seçim sonrası saha stratejilerinde önemli. Ancak kongre delegeleri bu alanlardaki vaatlerin uygulanabilirliğine dair tatmin olmadıysa ya da Kaya’nın ekipleri bu bölgelerde daha etkin bağ kurduysa oy kaymaları meydana gelmiş olabilir.
Genel Merkez Etkisi ve Milletvekili Mesajları
Kongrede Selçuk Türkoğlu ve Hasan Toktaş’ın konuşmaları, hem motivasyon hem de merkezin dilini gösterme açısından belirleyiciydi. Merkezden gelen “yenilenme” mesajı ile yereldeki “istikrar” talebi arasında delegeler denge kurdu. Bazı delegeler, yerel seçimlere odaklanırken “kararlı ama kontrollü” bir geçiş tercih etmiş olabilir.
Organizasyonel Detaylar ve Oy Yönetimi
Kongrelerde oy yönetimi, küçük taktikler ve protokol hataları sonucu değiştirir. Kimlerle görüşüldü, hangi standlarda kimler yoğunlaştı, hangi ilçeler son anda daha fazla katıldı —bu mikro-dinamizmler 21 oya hükmedebilir. Favori olmak, sahada tüm bu mikro-işleri kusursuz yürüttüğünüz anlamına gelmez.
Sonuçların Partiye Etkisi — Kısa ve Orta Vadeli Okuma
Birlik çağrısının sınavı başladı: Kaya’nın kazanması birlik mesajını güçlendirir ama Kocakurt’un güçlü tabanı göz ardı edilemez. Yönetimin ilk işlerinden biri, iki kampı birleştirip ortak hedeflere odaklanmak olmalı.
Yerel seçim hazırlıkları: Kısa vadede saha motivasyonu korunmalı; yenilenme talepleri görmezden gelinirse genç ve dinamik oy tabanında erozyon yaşanır.
Kadro ve görev dağılımı: Kocakurt’un izleyeceği yol kritik: ya parti içinde geri dönüştürülecek bir rol benimseyecek ya da saha tabanını ayrı bir güç odağı haline getirecek. Her iki durumda da partinin kazan-kazan yaklaşımı benimsemesi lazım.
İç demokrasi tartışmaları: Kocakurt’un ön seçim, temayül vurguları partideki “aday belirleme” tartışmalarını yeniden alevlendirebilir. Merkez, adil süreçler konusunda adımlar atmazsa içeride sarsıntılar yaşanır.
Tavsiyeler — Hem Kaya’ya Hem Kocakurt’a
Kaya için: Zafer, sorumluluğu artırır. Öncelik, kapsayıcı bir yönetim kurmak, Kocakurt cephesini temsil edecek somut görevler sunmak ve teşkilatın genç kadrolarını güçlendirmek olmalı. Saha odaklı somut projelerle güven tazelenmeli.
Kocakurt için: Mağlubiyeti kişisel bir kırılma olarak görmek yerine, “yeniden yapılandırma” fırsatına çevirmek akıllıca. Gençleşme, ar-ge, ön seçim taleplerini somut tekliflere dönüştürüp, il ve ilçe düzeyinde tabanı örgütlemeli.
21 oy, rakam olarak küçük görünebilir; ama siyasi dilde 21 oy aynı zamanda büyük bir uyarıdır. İYİ Parti Bursa’da, “favori” olmak medyada yüksek beklenti yaratır; ancak sandığın ruhu ve delegelerin gerçek gündemi başka olabilir. Bu sonuç, partinin hem içsel olgunlaşma hem de yerel seçime hazırlanma süreçlerinde kritik bir dönemeçtir. Taraflar birbirini dışlamak yerine birbirinin gücünü artıracak adımlar atarsa, Bursa için kazançlı bir süreç başlar; aksi takdirde yara almış bir birlik, sahada beklenen performansı veremeyebilir.
